Hyvin hoidatte tuon ruohonjuuritason persumarkkinoinnin :D Tuokin juttu leviää kulovalkean tavoin ja taas "maine" kasvaa ;) Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa ;)

Kirjoitit, että naisilta pitäisi poistaa äänioikeus. Kerrot kirjoittaneesi jutun pilke silmäkulmassa. Selittelyn makua.

Olet halveksittava ukko ja säälin valtuustoanne kun siellä on tullainen päättäjä.

Jos seisot sanojesi takana ja kyseessä oli normaali Facebook-juttelu, niin miksi poistit kirjoitukset Facebook-sivuiltasi?

Tuskin ensimmäisen kauden kuntavaltuutettu nyt vielä sentään pystyy kenenkään äänioikeuksiin puuttumaan:) Joten kyllä se pitää ottaa todellakin täysin huumorilla. Jos sen käyttö vielä on Suomessa sallittua julkisessa keskustelussa. Tottakai seison sanojeni takana mutta koska jutussa oli monta hyvää kaveriani mukana, en halunnut että heidän tekstejään tuodaan kovalla ryskeellä esille koska kaikki ei edes politiikassa mukana. Siksi ketju sai siivet alleen. Mutta uutta tajunnanvirtaa syntyy jatkuvalla syötöllä joten tarkkaavainen facebookin seuraaja voi päästä todellisten herkkupalojen ääreen:)

Se oli ihan selvä läppä, nauroin. Samaa tuosta äänioikeudesta mietin mutta en sitä mihinkään kirjoittanut. Ja olen muuten nainen.

Selvästikin siitä että pätevistä miespoliitikoista on huutava pula. Persuissa.

Oikeasti. Mikä ihme tämän miehen päässä liikkuu?

Ei suomalaisille enään huumori uppoa, EU on vienyt senkin mukanaan. Itse nuorena äitinä otin hyvinkin huumorilla nuo kommentit. Järjellä ajateltuna ei kukaan tosissaan heitä tuollaisia ehdotuksia, mutta facebookista on tullut ilmeisesti jokin virallinen asiakirja, josta löytyy ne parhaat jutut. Valtuustoissa ilmeneviä ristiriitoja ja Perussuomalaisten vähättelyä ei laiteta lehteen, mutta kaikki muu sitten näyttääkin kiinnostavan.
Harmittaa tälläinen kohu, kun on kyseessä hyvällä huumorilla ja lähimmäisistään huolen pitävästä suoraselkäisestä miehestä kyse. On se niin helppoa tehdä ihmisestä huono muutamalla keskustelun välistä poimitulla kommentilla. Itse koko ketjun lukeneena voin sanoa, että olen kuullut paljon samankaltaisia keskusteluja myös muiden puolueiden keskuudessa, mutta eihän ne nouse lehtien sivuille, koska ei ole kyse persuista.
Teuvo...olet oikea mies oikeassa paikassa! Eteenpäin hymyssä suin!

"Jos seisot sanojesi takana ja kyseessä oli normaali Facebook-juttelu, niin miksi poistit kirjoitukset Facebook-sivuiltasi?"

Tämä tiivistää kaiken.

Missä on perussuomalaisten peräänkuuluttama selkäranka?

Onko joku perussuomalainen itse asiassa koskaan myöntänyt tehneensä virhettä, vai ovatko kaikki mediahuomioon saaneet teot pelkkiä vitsejä?

Miten he aikuisten oikeasti eroavat vanhoista puolueista, poislukien nämä möläytykset?

17:06 kirjoittajalle....
Lueppa nyt tuosta selontekoani hieman ylempää missä kerron syyn poistoon. En juttuun halunnut sekoittaa kavereita koska kaikki eivät julkisuutta halua kuten politiikkaan osalliset, mainosmiehet, kauppiaat, urheilijat tai pilkkijät.
Missä näet virheen tuossa kirjoituksessani? Toki kirjoitusasu ei varmaan kaikkia äidinkielen kriteereitä täytä mutta parhaani teen kiertokoulun pohjalta. Vai oliko se jo kansakoulu...
Pohja tekstissä on sellainen mitä asioista ajattelenkin mutta "kohtuullisesti" provoava. Netissä yleensä käydään sensuuntaisia keskusteluja. Ne ei todellakaan ole mitään virallisia kannanottoja. Nyt vaan osa keskustelijoista tunsi huonoa omaatuntoa tai muuten se vähäinenkin huumorintaju karkasi kuin yhden puolueen kannatus vaaleissa ;) Silti hesan oppineet nuoret naiset voi olla rauhassa: en tule heiltä äänioikeutta poistamaan. Ja iso osa äideistäkin voi työelämään palata, vaikka samantien kun kunto sen sallii. Joten rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto.

"Missä näet virheen tuossa kirjoituksessani?"

Eli se ei ollutkaan vitsi tai provo?

"Silti hesan oppineet nuoret naiset voi olla rauhassa: en tule heiltä äänioikeutta poistamaan."

Kysymys ei todellakaan ole siitä, että pystyisit poistamaan äänioikeuden, vaan siitä että sinun mielipiteesi oli täysin suomalaisten arvojen vastainen.

On täysin selvää, että pohjoismaisessa yhteiskunnassa kommentistasi älähdetään: se on niin ilmiselvästi ristiriidassa täkäläisten arvojen kanssa.

Jossain toisessa maassa sinua oltaisiin tultu taputtelemaan selkään. Joissain valtioissa oltaisiin ehkä syytetty jopa liian liberaalista suhtautumisesta "likaisiin astioihin".

Fakta kuitenkin on, että Suomi oli ensimmäinen maa jossa oli yhtäläinen äänioikeus. Ehkä jopa suorana seurauksena tästä meillä on nyt yksi maailman onnistuneimpia yhteiskuntia, pienimpiä rikollisuuksia, parhaita koulujärjestelmiä, terveydenhuoltojärjestelmä joka on kaikkien käytettävissä.

Kannattaisi keskittyä puolustamaan noita pehmeitä arvoja, sen sijaan että "vetää lättyyn" jollain Raamatun-aikaisella misogynia-jargonilla. Lähes kaikki nyky-yhteiskunnan ongelmat lähtevät eriarvoisuudesta, miksi siis puolustaa sellaista?


"Toki kirjoitusasu ei varmaan kaikkia äidinkielen kriteereitä täytä mutta parhaani teen kiertokoulun pohjalta."

Kirjoitusasulla ei ole niin suurta väliä, kunhan asia tulee selväksi.

Toisaalta joidenkin toisten perussuomalaisten kohdalla on hassua, kun valittavat kaksikielisyydestä huonolla suomella. Ei että itsekkään puolustaisin pakkoruotsia, imperiumin jäänne, mutta asiaan hyvin usein liittyvä suomen kielen ylistys huonolla suomella on suht' huvittavaa, eikä edesauta pakkoruotsin poistossa.

Selvennys vielä...suuri osa tuosta keskustelusta oli hyvin normaalia jutustelua esim. pitäisikö äitien luoda ensin uraputkea ja sitten vasta lapsia vai voiko mennä töihin heti vai olla kotona 7-10 vee asti ym. Samoin sivuttiin sosiaalitukia, maahanmuuttoa, varmaan säästäkin juteltiin eli ihan tavallista juttelua mitä tehdään yhtälailla baareissa tai kokouksissa. Facessa usein provotaan eli nostetaan hieman viitearvoja.
Mutta päivityksen alkuhan oli täyttä huuhaata äänestyskieltoineen mitä en kuuna kullan valkeana voinut kuvitella että joku ottaisi tosissaan! Olisi eri asia jos sen esittäisi kaimapoika tai vastaavassa asemassa oleva jolla olisi siitä mahdolisuus tehdä vaikka lakialoite. Mutta ei kaksi viikkoa valtuustossa olevalla ole mitään mahdollisuuksia siihen eikä kyllä olisi pätkääkään haluakaan. Se oli täydellin vitsialoitus!
Sen jälkeen käyty debaatti kyllä valitettavasti vahvistaa sen että osa kansasta on muuttunut täysin huumorintajuttomiksi. Päivänselville hulluille jutuille ei naureta avoimesti vaan aletaan etsiin niistä totuutta. Löysätkää nyt sitä pipoa jokainen jolla sellanen tuntu! Ei elämä saa olla niin vakavaa koska sehän on kokonaisuutena hieno seikkailu. Pitää osata se ottaa sellaisena eikä asettaa vaan rajoja ja kieltoja. Ottakaa nyt mallia siitä 60-luvusta ja koittakaa sieltä poimia ne parhaat asiat nykypäivään. Silloin ihmiset oli huomattavasti onnellisimpia ja iloisempia ja huumorintajuisempia kuin tänä päivänä vaikka elämä oli fyysisesti paljon rankempaa ja materiaalinen puute käsinkosketeltavaa.

Äitien ei tulisi tollasta uraputki-vai-lapset -kelaa pohtia yksin ollenkaan, missä isät jälleen kerran? Eikö lapset tartte isiä muka elämäänsä ollenkaan?
Entä jos eka kolme vuotta äiti ois kotona ja seuraavat kolme vuotta isi? Kummankin työpaikka joutaisi joustamaan ja lapsi saisi vanhempien kanssa olla paljon ennen kouluun menoa.

Teuvo, pohdit että miksei naiset pääkaupunkiseudulla äänestä teitä, mutta eihän kyseinen läpändeeros ainakaan tuo heitä lähemmäksi puoluettanne, huonoilla vitseillä voi tosin karkottaa ne vähätkin äänestäneet. Mieti mieluummin syitä, miksi naisten kannattaisi äänestää ja kerro se heille.

Ensi alkuun kiitokset Teuvolle.

Vaikka olenkin erimieltä kommenttien huumorista, niin harvoin kuitenkaan kukaan vaivautuu vastaamaan kritiikkiin muuten kuin olankohautuksella.

Alan uskomaan, että uskoit jutun olevan ns. hyväkin juttu. Hiukan naivia, mutta loppupeleissä ymmärrettävää.


"Ottakaa nyt mallia siitä 60-luvusta ja koittakaa sieltä poimia ne parhaat asiat nykypäivään. Silloin ihmiset oli huomattavasti onnellisimpia ja iloisempia ja huumorintajuisempia kuin tänä päivänä vaikka elämä oli fyysisesti paljon rankempaa ja materiaalinen puute käsinkosketeltavaa."

Siinä olet kyllä oikeassa, että materiaalinen hyvinvointi ei suuremmin korreloi hyvinvoinnin kanssa sen jälkeen kun Maslown hierarkian perustarpeet on tyydytetty, mutta...

Noina kulta-aikoina ihmiset myös kuolivat nuorempana ja joutuivat rikoksen uhriksi moninkertaisella todennäköisyydellä nykyiseen verrattuna.

Ehkä kaikkein radikaalein tiputus on tullut lasten ja nuorten tapoissa, jotka ovat vähentyneet alle kymmenesosaan 50-60 luvun numeroista.

Murhat ja tapot sinänsä olivat vielä vuosituhannen alussa lähes 50-60 luvun numeroissa, mutta ovat melkein puolittuneet tämän vuosituhannen aikana!

Vanhat hyvät ajat on pääasiassa vain myytti, jonka ylläpitoon vain luokkayhteiskunnan yläosilla tai naiveilla luomufanaatikoilla olisi rehellisesti halua.

Voisi lyhyesti argumentoida, että onnellisuus johtui tietämättömyydestä.

Vastaavasti nykypäivän onnettomuus...

No, vasta oli uutisissa juttua siitä, kuinka lapset ahdistuvat YouTube videoiden katsomisesta. Varmasti aikuisetkin ahdistuvat kaikista pelottelu-uutisista, joilla haetaan klikkauksia, ja menestyvien ihmisten esittelystä.

Oikea ratkaisu ei ole kuitenkaan syyllistää pahaa mediaa, kirota brändituotteet, itkeä junttien kansoittamasta sosiaalisesta mediasta tai kieltää lasta katsomasta videoita...

Vaan pienestä pitäen valistaa, että uutiset eivät ole kuin pienen pieni leikkaus yhteiskunnasta, videot ja elokuvat ovat pääasiassa fiktiota ja että väkivaltavideoiden katselu ei ylipäätänsä ole kehittävää toimintaa ja että sosiaalinen media on täynnä ihmiskunnan idiootteja, joita ei kannata uskoa.

Siis peruskasvattaa lasta.

Tässä tarvitaan kuitenkin aikuista...Ei aikuista joka lyö tai huutaa ? siis aikuista joka käyttäytyy kuin lapsi ? vaan aidosti aikuista, joka käyttäytyy rationaalisesti selittäen yhä uudestaan, miten maailma toimii ja miten uutisotsikot, -kirjoitukset tai sosiaalisen median mielipiteet eivät anna koskaan totuudenmukaista kuvaa todellisuudesta, vaan *aina* sen myyvemmän version.